26年WP知识产权 商标“撤三”案件中“象征性使用”的司法认定研究5.72-AI20.72全日制(14966字).docx

I摘 要商标“撤三”制度作为我国《商标法》中清理闲置资源、激活商标使用的核心机制，旨在通过强制性使用义务防止商标囤积。然而，司法实践中大量出现的“象征性使用”行为，严重背离了该制度初衷。此类行为虽在形式上满足了“使用”要件，实则缺乏真实的商业流通意图，仅以维持商标注册效力为目的，导致“撤三”制度面临被架空的风险。文章立足于商标法理论与司法实践，首先界定了“象征性使用”的法律内涵，揭示其与“真实商业使用”在使用意图、规模及方式上的本质区别。随后，文章深入剖析了当前司法认定中存在的四大困境：认定标准不统一、证据规则适用模糊、对权...