电脑桌面
添加毕设投稿发表到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx

26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第1页
1/23
26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第2页
2/23
26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第3页
3/23
26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第4页
4/23
26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第5页
5/23
26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx_第6页
6/23
I摘 要《民法典》物权编新增居住权制度,确立了居住权的制度框架,并且在第371 条通过“参照适用”的立法技术,把遗嘱方式设立居住权纳入居住权制度规范体系。但运用“参照适用”的立法技术存在模糊性,导致遗嘱设立居住权在法律适用中引发一系列争议,学术界对遗嘱设立居住权制度适用的问题也存在分歧。从司法实践及学界研究来看,争议主要集中在三个方面:居住权客体是否包含住宅的一部分、非书面形式遗嘱设立居住权的效力、遗嘱方式设立居住权生效是否需要以登记为前提。基于我国居住权制度的立法目的、法律体系及司法实践需求,在法律适用上,应认定住宅部分可作为...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用.。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

26年WH法学 以遗嘱方式设立居住权的法律适用问题研究——以三个案例为视角14.28-AI1.83-约15751字符(15673字).docx

您可能关注的文档

发表评论取消回复

  
25年WH+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

确认删除?
qq
  • 联系点击这里给我发消息
搜索教程
联系客服
  • 联系客服
回到顶部