电脑桌面
添加毕设投稿发表到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx

26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第1页
1/21
26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第2页
2/21
26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第3页
3/21
26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第4页
4/21
26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第5页
5/21
26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx_第6页
6/21
I 摘 要在信息社会时代,个人信息侵权造成的损失越来越具有风险性、虚拟性和扩散性的特点,传统的以实际损害为中心的侵权责任制度很难起到应有的作用。本文基于风险预防的角度对个人信息侵权中的“风险性损害”的概念及其构成要件进行了深入探究,全面阐述了风险性损害不同于传统损害的特点,明确风险性损害是指由于信息被非法获取或者被利用所造成的个人在未来可能发生的财产损失、人身损害或者精神损害的可能性。通过对《民法典》《个人信息保护法》等相关法律法规、典型案例和指导性案例的梳理,得出我国司法实践中对于风险性损害的判定标准并不清晰,责任承担方式...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用.。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

26年WH法学 风险预防视角下个人信息侵权中“风险性损害”的认定标准研究17.17-AI10.84(14512字).docx

您可能关注的文档

发表评论取消回复

  
25年WH+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

确认删除?
qq
  • 联系点击这里给我发消息
搜索教程
联系客服
  • 联系客服
回到顶部