25年CH法学-论冷静期内一方所负债务的性质认定-约6341字符.docx

I摘 要《民法典》设立的离婚冷静期制度在实践中衍生出新的法律问题，其中冷静期内一方所负债务的性质认定争议尤为突出。由于立法对此存在空白，各地法院在裁判时出现了“同案不同判”的现象，严重影响了司法公信力。本文通过分析典型案例，指出问题的核心在于“日常家事代理权”在夫妻感情已濒临破裂的这一特殊阶段的适用边界不清。为解决此困境，本文创新性地提出了“客观标准初步筛选→实质用途最终审查”的双层认定模型。第一层通过金额、时间、名义用途等客观标准进行初步筛选；第二层则深入审查资金的实质流向与家庭真实需求。同时，配套建立与之相适应的举证责任...