电脑桌面
添加易通成稿毕设投稿到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx

26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第1页
1/21
26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第2页
2/21
26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第3页
3/21
26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第4页
4/21
26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第5页
5/21
26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx_第6页
6/21
I摘 要认罪认罚从宽制度是我国刑事司法改革的主要成果,该制度的正当性基础是被追诉人自愿认罪认罚,其价值追求为“公正前提下的效率”,在整理学界各种观点后,本文把自愿性的内涵总结为“充分知情前提下的意志自主”,但在实践中,存在着知情权保障只停留在形式上,控辩双方地位不平等,值班律师参与作用有限,监督和救济方式缺失等问题。这些问题是由知情权保障缺失、效率有先导向、值班律师能力与激励不足和监督机制缺位等原因造成的,为此,本文在下面几个方面提出了完善路径:完善知情权保障的法律规范、构建控辩平等的协商程序、提升值班律师的履职时效、构建刚...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用.。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

26年WH法学 论我国认罪认罚从宽制度中的自愿性保障—以值班律师制度为视角8.37-AI19.16-约13730字符.docx

您可能关注的文档

发表评论取消回复

  
25年WH+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

确认删除?
qq
  • 联系点击这里给我发消息
搜索教程
联系客服
  • 联系客服
回到顶部