电脑桌面
添加易通成稿毕设投稿到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx

26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第1页
1/32
26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第2页
2/32
26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第3页
3/32
26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第4页
4/32
26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第5页
5/32
26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx_第6页
6/32
I摘 要一堂课怎么开头,有时候比正课本身更能决定学生有没有真正进入状态。实习期间,笔者先后在不同班级旁听物理课,发现教师对导入环节的处理不尽相同,或者直接板书公式,或者花五分钟放视频,或者让学生动手操作。这种差异究竟会不会落实到可测量的教学结果上,是笔者想搞清楚的问题。为此,笔者在江西省某县城普通高中的三个自然班开展了一次对比教学实践,三班使用同一节课内容,即人教版必修一《自由落体运动》,分别采用复习导入、视频导入、实验导入三种开头方式,正课讲授部分完全相同。课后发放问卷,结合知识测验,共回收有效数据 164 份,数据采用单因素...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用.。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

26年WH物理学(应用型) 不同导入方式对中学物理教学效果影响的对比研究2.33-AI23.93-约21395字符.docx

您可能关注的文档

发表评论取消回复

  
25年WH+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

确认删除?
qq
  • 联系点击这里给我发消息
搜索教程
联系客服
  • 联系客服
回到顶部