电脑桌面
添加易通成稿毕设投稿到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx

26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第1页
1/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第2页
2/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第3页
3/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第4页
4/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第5页
5/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第6页
6/21
26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx_第7页
7/21
I摘 要行政规范性文件附带审查是我国行政诉讼中监督抽象行政行为、维护法律统一的重要制度。本文用 200 份行政诉讼裁判文书做实证研究,梳理这项制度的实际运行情况。研究结果显示,法院对附带审查申请整体态度积极,但是审查启动比例不高,驳回申请的情况较多。法院在实质审查中,大多认定文件合法,司法态度比较谨慎。不同级别法院的审查标准、说理详细程度差别很大。中级法院审查态度更主动。基层法院和高级法院的审查态度相对保守。当前制度存在很多问题。这些问题包括合法性审查标准不清、关联性认定严苛、制定机关参与程序缺失、举证责任分配不明。同时,审查结...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用.。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

26年WH法学 行政规范性文件附带审查研究——基于200份裁判文书的分析7.06-AI18.21(18091字).docx

您可能关注的文档

发表评论取消回复

  
25年WH+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

确认删除?
qq
  • 联系点击这里给我发消息
搜索教程
联系客服
  • 联系客服
回到顶部